Vendredi, l’ancien officier de police du Minnesota, Kim Potter, a offert un témoignage émouvant pour sa défense. Potter, 49 ans, vétéran de la police depuis 26 ans, est jugé pour la mort par balle de Daunte Wright, 20 ans, à la suite d’un contrôle routier. Elle a affirmé qu’elle avait par erreur dégainé son arme au lieu d’un Taser et a été accusée d’homicide involontaire coupable au premier et au deuxième degré. Pour la condamner, les procureurs doivent prouver qu’elle a agi avec une négligence imprudente ou coupable.

« Je me souviens avoir crié ‘Taser ! Taser ! Taser !’ et rien ne s’est passé, puis il m’a dit que je lui avais tiré dessus », a déclaré Potter dans son témoignage, ajoutant: « Je suis désolé que ce soit arrivé. Je suis vraiment désolé. Je ne voulais blesser personne. »

Les avocats de Potter ont fait valoir que l’usage de la force – y compris la force meurtrière – était justifié, affirmant que Wright avait mis en danger les collègues de Potter lorsqu’il a tenté de fuir l’arrestation. Alors que certains se sont demandé comment elle avait mélangé son arme de poing pour le Taser non létal, le fait demeure qu’elle n’a jamais eu à utiliser l’un ou l’autre dans une telle situation au cours de ses 26 ans de carrière.

Réaction des médias sociaux

Alors même qu’elle témoignait, les commentaires ont commencé à se répandre sur les réseaux sociaux, où certains se demandaient encore comment l’officier vétéran pouvait confondre son arme de poing avec un Taser, tandis que d’autres suggéraient que la fusillade de M. Wright était une preuve supplémentaire de la nécessité d’une réforme de la police.

« Kim Potter est l’exemple parfait de la raison pour laquelle nous devons abolir la police. Nous n’avons pas besoin d’individus armés qui errent dans les rues et tuent des personnes sans raison. Nous l’avons déjà parmi la population civile. peur, ils ne font rien au-dessus de la personne moyenne », a écrit l’activiste Bree Newsome Bass (@BreeNewsome).

Beaucoup d’autres ont posté sur les réseaux sociaux que sa réaction émotionnelle lors de son témoignage s’apparentait à des « larmes de crocodile » et qu’elle essayait simplement de gagner les faveurs du jury.

Le journaliste Chuck Modi (@ChudkModi1) a tweeté : « Kim Potter utilise la stratégie de défense des larmes blanches. »

De nombreux mèmes cherchaient à peindre un récit similaire, mais une question pourrait être posée pour savoir si ce type de commentaire ou de moquerie est le moins constructif, compte tenu de la gravité de cette affaire. Le chroniqueur politique Joe Concha (@JoeConchaTV) l’a noté et a suggéré que de telles réactions étaient presque attendues, écrivant: « Cue les comparaisons de » larmes blanches « de Kim Potter-Kyle Rittenhouse sur ce paysage infernal d’une plate-forme. »

Comme pour d’autres affaires très médiatisées, il fallait s’attendre à de fortes réactions sur Twitter et d’autres plateformes.

« Tant que cela n’affecte en rien le jury, les personnes sur les réseaux sociaux peuvent publier et dire ce qu’elles veulent. Les réseaux sociaux sont instantanés, donc de tels commentaires montrent que les gens y prêtent attention », a déclaré Daniel K. Maxwell, MPA, éminent conférencier au Département de justice pénale de l’Université de New Haven.

« Nous ne pouvons pas entrer dans sa tête, donc nous ne savons pas ce qu’elle ressent vraiment », a ajouté Maxwell.

Ce qui est remarquable dans cette affaire, et dans d’autres, y compris le procès de Kyle Rittenhouse le mois dernier, c’est que les réponses étaient très noires et blanches, mais Maxwell a déclaré vendredi lors d’un entretien téléphonique avec moi que cela était également courant.

« Ce qui se passe sur les réseaux sociaux, c’est que ceux qui publient examinent les faits qui soutiennent leur position. Je pense qu’il est sain que les gens commentent ces problèmes, même s’ils ont une vision unilatérale de la situation. »

Cependant, de tels cas sont encore un autre problème de coin qui divise davantage les utilisateurs sur les réseaux sociaux, un fait qui, selon Maxwell, est inquiétant.

« Le problème est que ce n’est pas comme dans une salle de classe ou un groupe de discussion où vous devez défendre votre position », a-t-il noté. « Cela permet à ceux qui s’enfuient dans une direction qui, selon eux, soutient leur cas sans aucun sens de suivi. Et beaucoup de ceux qui interviennent n’ont aucune éducation sur le sujet. Avec les médias sociaux, les gens commentent des choses qu’ils ne savent vraiment pas beaucoup à propos de. »

By : manuboss