Le dernier épisode de la saga Zuck contre Elon a pris une tournure moins savoureuse et, fait intéressant, il semble que les propres modifications apportées par Elon au système de vérification de Twitter aient causé au moins une partie du malentendu dans cette affaire.

Pré-avertissement : cet article traite de certaines références NSFW faites par Elon, donc si vous êtes susceptible d’être offensé, mieux vaut cliquer maintenant et éviter les images mentales potentiellement nuisibles. En fait, cet avertissement s’applique à tous les lecteurs – ce ne sont pas de bons domaines dans lesquels s’aventurer.

Ainsi, après le lancement de Threads, la nouvelle application sociale Twitter de Meta, Elon a pris des coups subtils à Zuckerberg, poursuivant leur querelle publique en cours. Ce qui peut encore ou non aboutir à un match en cage de style UFC entre les deux méga-milliardaires – mais dans le dernier développement, Elon a en fait défié Zuck à une autre forme de concours :

Oui, c’est un tweet légitime, de la part de quelqu’un que beaucoup de gens considèrent comme l’une des personnes les plus intelligentes de la planète, et qui est sans aucun doute l’une des plus riches.

Alors, d’où Elon a-t-il trouvé cette idée ?

Cela semble en fait provenir de ce tweet, auquel Elon a répondu peu de temps avant de lancer son défi à Zuckerberg, et comprend une capture d’écran trafiquée de Threads faisant référence à une autre insulte distincte d’Elon (qui ‘Zuck est un cocu‘).

Ce n’est pas un vrai commentaire de Zuck – et comme vous pouvez le voir, la capture d’écran comprend également une image de la photo de profil d’Elon Musk, suggérant qu’il a également un compte Threads (ou un imposteur utilisant son image). Mais pour une raison quelconque, Elon semble avoir pris cela comme quelque peu légitime, ou cela a fait tourner son esprit dans les deux sens, ce qui a ensuite conduit à son défi d’appendice cicatrisant mentalement.

Et comme indiqué, au moins une partie de ce qui est en jeu ici est la confusion autour des comptes de coche bleue, qui n’étaient auparavant attribués qu’aux utilisateurs notables, et aux personnes à qui on pouvait généralement faire confiance pour ne partager que des commentaires légitimes et recherchés, dans une large mesure. Il y avait quelques défauts dans ce système, certes, mais au milieu des allers-retours en cours, dans ce cas, et dans de nombreux autres débats, il devient de plus en plus difficile de savoir à qui faire confiance dans l’application, car maintenant, la coche bleue n’a plus de sens dans ce contexte. Et pour certains, cela s’avère être un repère habituel difficile à ébranler.

Pour être clair, je ne pense pas qu’Elon croie réellement que Zuckerberg a publié ce commentaire. Mais encore une fois, il prend ces informations d’un compte auquel il fait confiance et avec lequel il s’engage régulièrement, qui a également une coche bleue. Il est probablement insensé de supposer que nous pourrions avoir une quelconque compréhension de ce qui se passe dans la tête d’Elon – mais il s’est engagé à plusieurs reprises avec le contenu de comptes de coches bleues qui sont en fait des présences fausses ou parodiques.

En effet, comme T(w)itter Nouvelles quotidiennes récemment souligné (remarque : les comptes non-Twitter ne sont pas autorisés à inclure « Twitter » dans leur nom de profil, d’où l’étrange surnom, mais c’est en fait une bonne source d’informations sur Twitter 2.0), de nombreux comptes parodiques sur Twitter causent en fait de la confusion , car la balise « parodie » auto-ajoutée est coupée du nom d’utilisateur dans le flux.

Elon a répondu à cela, notant que:

Mais c’est un point pertinent – la décision de Twitter de restructurer le programme de vérification a créé un tout nouveau vecteur d’incompréhension dans l’application, ce qui nuit à sa valeur en tant que source d’actualités et d’informations.

Ce qui, bien sûr, est également désormais le même sur Meta, où les utilisateurs peuvent également acheter une coche bleue. La décision de vendre des marqueurs de vérification n’a aucun sens à cet égard et continuera de semer la confusion – jusqu’à ce que les utilisateurs deviennent si sceptiques qu’ils remettent en question tout ce qu’ils voient, dans chaque application sociale.

Ce qui, à long terme, n’est peut-être pas nécessairement une mauvaise chose – mais jusqu’à ce que nous arrivions à ce stade, il continuera d’y avoir des interprétations erronées et des malentendus, conduisant les gens à partager de faux rapports, des blagues sur Twitter et tout le reste, pensant que c’est en fait des informations légitimes.

Cela semble juste être un soi-même, qui aurait pu être totalement évité – mais encore une fois, comme indiqué, peut-être qu’Elon savait que c’était faux depuis le début et voulait juste une excuse pour lancer un tel défi.

Je ne sais pas, mais je sais que le flux de tweet devient chaque jour moins fiable.



By : manuboss