X travaille sur une nouvelle étape dans la mise en œuvre de la vision « tout application » d'Elon Musk, cette fois via une application de messagerie distincte, qui vous permettrait de vous engager via X DM indépendamment de la plate-forme X principale.
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, publié par la chercheuse en applications Nima Owji, vous pouvez désormais accéder à une version de bureau de la nouvelle interface de chat de X, vous permettant de gérer vos DM X en dehors de l'application elle-même.
X serait également en train de développer une application mobile X Chat distincte, ce qui mettrait X en concurrence directe avec WhatsApp et Messenger en tant que plate-forme de messagerie autonome.
Cela correspond à la vision plus large d'Elon pour le projet, Musk faisant référence à plusieurs reprises à WeChat en Chine comme exemple de l'approche « toute application » qu'il a l'intention d'adopter, afin de faire de X un outil de connexion essentiel et plus omniprésent.
WeChat joue un rôle majeur en reliant les Chinois à leur identité numérique, les utilisateurs étant capables d'effectuer toutes sortes de transactions, en plus de la messagerie, au sein de l'application. En fait, il est devenu si omniprésent qu’il est considéré comme essentiel pour plus d’un milliard d’utilisateurs dans le pays.
Cela a enthousiasmé de nombreux responsables occidentaux des médias sociaux au fil des ans, Meta, TikTok et d'autres essayant tous de faire de leurs plateformes des outils plus universels de découverte, d'achat et bien plus encore, afin de s'imposer comme des outils de connexion clés.
Pourtant, pour une raison ou pour une autre, les utilisateurs occidentaux n'ont pas adopté l'approche des « super applications » de la même manière. Alors que les utilisateurs chinois semblent beaucoup plus enthousiastes à l'idée de combiner des fonctionnalités sur une seule plate-forme, pour des raisons pratiques et fonctionnelles, les utilisateurs occidentaux ont préféré garder leurs comportements distincts, achetant dans des applications comme Amazon, tout en utilisant Facebook pour se connecter avec leurs amis et TikTok pour regarder des clips vidéo.
Il y a plusieurs raisons à cela. Le gouvernement chinois exerce davantage de contrôle sur les plateformes locales, ce qui pourrait ajouter à ces processus un niveau d'assurance que les utilisateurs occidentaux n'ont pas dans les entreprises. entités de médias sociaux et de messagerie. Il se peut aussi qu’il s’agisse simplement d’une différence habituelle, ou peut-être que la popularité de WeChat fait partie d’une initiative plus large du PCC visant à maximiser la surveillance des identités numériques.
Quoi qu’il en soit, aucune plateforme n’a encore été en mesure de convertir de manière significative l’approche WeChat auprès du public occidental.
Elon pense que X peut franchir le seuil ici et fournir une couche transactionnelle similaire à notre processus interactif. Et une grande partie de cela, bien sûr, concerne les paiements, X étant sur le point de mettre en œuvre des transferts in-stream, en vue de permettre à terme toutes sortes d'activités financières au sein de l'application.
Les DM jouent donc un rôle clé, car la protection supplémentaire de la connexion cryptée confèrera un niveau de confiance plus élevé, tout en offrant également des options de connexion plus fonctionnelles.
C'est pourquoi une application X Chat distincte est importante, prolongeant le travail récent de X pour reconstruire son back-end de messagerie et ajouter sa propre forme de cryptage.
La prochaine étape consistera donc à faciliter les paiements, pour lesquels X s'efforce toujours d'obtenir une licence, avant de passer à un comportement plus transactionnel dans les DM X.
Alors, est-ce que ça marchera ?
Non, ce ne sera pas le cas, et je ne vois pas comment Elon Musk, dont la confiance du public a considérablement diminué depuis qu'il a pris la direction de X, sera celui qui apportera des fonctionnalités de type WeChat au public occidental.
Même si X peut rassurer les utilisateurs sur la sécurité de son cryptage (de nombreux experts ont remis en question le processus de cryptage de X), et même si X peut obtenir l'approbation d'un émetteur d'argent sécurisé aux États-Unis (la candidature de X a été retardée en raison d'inquiétudes concernant l'investissement saoudien dans la plateforme), rien n'indique que les utilisateurs de X voudront réellement utiliser ce type de fonctionnalité, et certainement pas à l'échelle qui serait requise pour en faire une super application omniprésente.
X n’a même pas été en mesure d’obtenir l’approbation complète des transferts d’argent à l’intérieur des États-Unis, et il est impossible que l’UE, par exemple, dont Musk a fait des critiques publiques à plusieurs reprises, approuve la même chose dans sa région.
Peut-être qu’après des années de travail pour apaiser les différents groupes de réglementation mondiaux, Musk pourrait obtenir l’autorisation de mettre en œuvre un certain niveau de transactions monétaires dans l’application. Mais là encore, qui va les utiliser ? Quel pourcentage du grand public ferait confiance au X d’Elon Musk pour des transactions financières ?
Peut-être que quelque chose change, mais je ne le vois pas et, en tant que tel, je ne vois pas pourquoi X a vraiment besoin d'une application de messagerie distincte. Je n’imagine tout simplement pas que ce sera un jour le centre financier envisagé par Musk, et si ce n’est pas prévu, alors X n’est guère plus qu’une plate-forme d’alimentation pour xAI et une plate-forme publicitaire potentiellement viable à un moment donné.