La semaine dernière, le quart-arrière des Cleveland Browns, Baker Mayfield, a annoncé qu’il quitterait les médias sociaux dans un avenir prévisible, citant l’environnement toxique auquel il avait été confronté après une saison tumultueuse. Vainqueur du trophée Heisman Baker Mayfield, le premier choix des Browns au repêchage de la NFL 2019 est le dernier à abandonner les médias sociaux.

Aujourd’hui, il est trop courant pour les athlètes et les célébrités de se retrouver dans le collimateur des critiques – et cela peut souvent être extrêmement personnel. Tout le monde ressent ce type de critique, et même les sportifs.

Tom Kannon, DNP (PMHNP-BC), doyen adjoint des soins infirmiers diplômés en ligne, professeur au Regis College, a expliqué que cela les impacte autant que n’importe qui d’autre.

Kannon a averti que des critiques constantes pourraient conduire à un discours intérieur négatif et à une baisse de l’estime de soi. Cela peut aussi causer de la frustration, de la colère et de l’irritabilité. Si cela dure trop longtemps, cela peut entraîner de l’anxiété et de la dépression.

Alors que les personnes qui réussissent ont tendance à avoir de bons soutiens et mécanismes d’adaptation déjà établis – et cela peut les aider à se protéger contre une telle négativité – si elles sont inondées assez longtemps, cela érodera même la psyché la plus forte.

Kannon a déclaré que la critique pouvait conduire à une moindre estime de soi pour certains et à des pensées autodestructrices plus élevées pour d’autres. Pour d’autres, cela pourrait être un catalyseur pour l’autoréflexion et la « relève au défi » de prouver que leurs détracteurs ont tort. La façon dont cela se produit dépend en grande partie de la façon dont l’individu se perçoit et de son image de soi.

Alors que beaucoup d’entre nous aimeraient penser que nous ne nous soucions pas de ce que les autres pensent, ce n’est souvent pas la vérité. Il peut être difficile d’ignorer les remarques négatives d’athlètes sous les feux de la rampe.

Le Dr Nathaniel N. Ivers est professeur agrégé à l’Université Wake Forest et président du Département de conseil. Il a déclaré que la « critique » peut avoir un impact négatif sur la santé mentale et émotionnelle des gens. Cela peut conduire à la dépression, à l’anxiété et à une baisse de l’estime de soi. Vous pouvez également ressentir une réactivité émotionnelle accrue ou un isolement envers les autres. Cela peut entraîner un changement dans la façon dont vous percevez les autres et une diminution de votre capacité à vous relier.

Les médias sociaux permettent plus facilement que jamais aux fans – et aux critiques – de démolir les athlètes comme jamais auparavant. Baker Mayfield a reconnu la nécessité de se distancier des commentaires négatifs auxquels il a été exposé via les plateformes de médias sociaux.

L’effet Schadenfreude

Le plus gros problème aujourd’hui est la facilité avec laquelle les individus peuvent être attaqués sur les réseaux sociaux.

Ivers a ajouté que Schadenfreude, une idée psychologique, suggère que les gens sont plus susceptibles de ressentir de la joie lorsqu’ils sont témoins, apprennent ou participent aux problèmes et aux échecs d’une autre personne. Des études montrent que les personnes ayant une faible estime de soi sont plus susceptibles de ressentir de la joie en voyant leur humiliation et leurs échecs que celles ayant une plus grande estime de soi. Schadenfreude peut expliquer certains des commentaires au vitriol auxquels les politiciens et les athlètes professionnels sont confrontés dans les médias et les réseaux sociaux. Les personnes à faible estime de soi essaient de renforcer leur équanimité émotionnelle et leur stabilité psychologique en renversant une autre personne.

Bien que Schadenfreude soit une émotion courante dans toute relation, elle pourrait être exacerbée par les médias sociaux en raison de sa capacité à fournir un accès sans précédent aux personnes de haut niveau.

Ivers a déclaré qu’il est crucial que les individus se protègent contre les environnements toxiques qui peuvent dégrader leur estime de soi et leur santé mentale. Bien qu’il puisse être difficile pour les athlètes et les personnalités de se rendre compte que les autres ont une opinion négative d’eux, et qu’ils en parlent probablement sur les réseaux sociaux, l’impact sera bien moindre que si la personne consomme cette négativité constamment et directement.

Une Célébrité. Une marque

Là où le problème se complique – surtout pour les athlètes – c’est qu’ils sont parfois plus qu’une personne. Un ambassadeur de la marque est ce qu’ils font. Une partie de leurs revenus provient de la capacité à promouvoir les produits. Il peut être difficile pour les athlètes de quitter les plateformes de médias sociaux utilisées pour promouvoir les marques.

Melissa Davies, Ph.D. professeur adjoint d’administration du sport, Université de l’Ohio, a déclaré que Baker Mayfield est un individu, avec de nombreux droits, et aussi un athlète professionnel.

Davies a déclaré que Mayfield se représente lui-même, sa marque Browns et la NFL. Il soutient également d’autres sociétés. Chacun de ces partenariats est confirmé par un accord contractuel qui décrit la relation exacte et les obligations entre l’organisation de Mayfield et Mayfield. Mayfield doit tenir compte à la fois de son bien-être personnel et du bien-être de sa famille. Mayfield doit également peser son potentiel de gain en tant que personnalité publique et les dispositions contractuelles.

De nombreuses marques paient des sommes énormes pour que les athlètes professionnels approuvent leurs produits par le biais de publicités sur leurs réseaux sociaux et dans des publicités imprimées. Parfois, ces marques peuvent permettre aux athlètes d’apparaître sur les réseaux sociaux de l’entreprise. Cependant, plus fréquemment, la marque paiera des célébrités ou des athlètes pour des mentions ou des publicités sur les pages de médias sociaux de célébrités. C’est ce qu’on appelle le marketing d’influence.

Davies a déclaré que les marques gagnent en visibilité auprès du public cible des athlètes. Bien que ces accords puissent fournir aux athlètes un moyen lucratif de gagner des sources de revenus supplémentaires, s’engager sur les réseaux sociaux via la NFL et les Cleveland Browns n’est pas une obligation. Mayfield semble avoir pesé les gains potentiels sur les réseaux sociaux par rapport à la possibilité de réduire les tensions dans sa vie privée et a décidé de se retirer.

Time Out – Mais cela aidera-t-il?

Pour Mayfield, il peut se déconnecter des médias sociaux, mais aujourd’hui, il est impossible d’échapper à ce qui se dit – probablement encore plus que d’essayer d’éviter la télévision ou le journal. En fait, la nouvelle du départ de Mayfield des médias sociaux ne l’a fait que le remettre sous les projecteurs – où des articles comme celui-ci se concentrent désormais sur les raisons. Même les personnes avec lesquelles vous n’êtes peut-être pas d’accord. Ce n’est pasVous suivez peut-être le football depuis un moment et réalisez soudainement les difficultés qu’il a rencontrées cette saison.

Pourtant, le départ des médias sociaux pourrait présenter certains avantages pour Mayfield – ainsi que pour d’autres qui trouvent les plateformes plus négatives que positives.

Kannon a déclaré que quitter les médias sociaux pourrait avoir une influence positive sur un individu. Les commentaires négatifs peuvent être supprimés de votre vie, ce qui réduira le stress. C’est un peu comme le vieux dicton « Loin des yeux, loin de l’esprit ». L’une des choses les plus difficiles à faire pour les athlètes d’élite et les personnes de haut niveau est de trouver un moyen de laisser derrière eux tous les commentaires négatifs, car ils les verront encore plus que probablement à la télévision, dans les journaux/magazines et sur Internet dans général pas seulement les médias sociaux.

Mayfield peut faire une pause sur les réseaux sociaux pour éviter le flot de négativité.

Kannon a déclaré que bien qu’il puisse encore être conscient des critiques, les avantages seraient doubles. La première est que les critiques ne seraient pas aussi visibles. Deuxièmement, les critiques publiées dans des magazines ou des programmes d’information/de télévision auraient une source identifiable. Il serait plus facile pour l’individu d’évaluer la validité de tout commentaire.



By : manuboss