X se rapproche de la suppression de la fonctionnalité de bloc, ce qui a été le cas j'explore depuis plus d'un andepuis que le propriétaire de la plateforme, Elon Musk, a découvert qu'il était l'une des personnes les plus bloquées sur l'application.
Eh bien, ce ne sont que des spéculations, je ne sais pas si c'est exactement comme ça que ça s'est passé. Mais Musk a souligné à plusieurs reprises « listes de blocage géantes » comme étant un problème pour l'application, tout en notant que le blocage, du moins à son avis, est largement inutile, car les gens peuvent simplement se connecter via un autre compte et lire vos messages de toute façon.
Ce qui concerne un aspect du blocage, bien sûr, mais cela ne couvre pas toutes les utilisations.
Quoi qu’il en soit, cela semble être ce que X propose, sur la base de sa dernière explication :
Bientôt, nous lancerons une modification du fonctionnement de la fonction de blocage.
Si vos publications sont rendues publiques, les comptes que vous avez bloqués pourront les voir, mais ils ne pourront pas interagir (aimer, répondre, republier, etc.).
– Ingénierie (@XEng) 16 octobre 2024
X alerte également les utilisateurs avec cette fenêtre contextuelle :
Ainsi, si vous avez bloqué quelqu'un, il verra toujours vos mises à jour, qui pourront également lui être présentées via le flux algorithmique « Pour vous ». Ils ne pourront tout simplement pas interagir avec vos publications.
X a en outre expliqué que :
« Aujourd'hui, le blocage peut être utilisé par les utilisateurs pour partager et masquer des informations nuisibles ou privées sur les personnes qu'ils ont bloquées. Les utilisateurs pourront voir si un tel comportement se produit avec cette mise à jour, permettant une plus grande transparence.»
La justification est donc que si quelqu'un vous bloque, puis parle de vous et partage des informations privées sur vous, sachant que vous ne pouvez pas les voir, vous pourrez désormais à la fois les voir et les signaler, améliorant ainsi la confidentialité.
Ce qui est une sorte de logique abandonnée et néglige de nombreux autres cas d'utilisation de blocage, le cas de base étant que vous ne souhaitez peut-être tout simplement plus que cette personne voie vos messages. Ce qui est important en cas de harcèlement et d’abus. Bien sûr, cette personne peut simplement se connecter sous un compte différent, mais les applications sociales (y compris X) disposent désormais d'identifiants IP et d'autres outils pour arrêter ce type de comportement, en bloquant d'autres profils créés à partir de la même personne ou du même lieu.
Et beaucoup de gens ne prendront pas la peine de passer à l’étape suivante. Si quelqu'un vous harcèle à propos de vos opinions et que vous sentez votre tension artérielle augmenter en conséquence, le bloquer résoudra souvent le problème, car il n'est probablement pas trop déterminé à vous traquer et à vous harceler personnellement, et ne prendra pas la peine d'en créer un autre. compte à cette fin.
Dans des cas extrêmes, oui, ils peuvent très bien le faire, mais il serait intéressant de savoir quel pourcentage d'utilisateurs créent réellement de nouveaux comptes à cette fin.
Je suppose que ce n'est pas grand-chose, et comme indiqué, X dispose depuis longtemps de systèmes en place pour résoudre ce problème dans les deux cas.
Mais pour clarifier, la logique de la suppression du blocage en tant que fonction est la suivante :
- Les utilisateurs bloqués peuvent quand même voir les publications publiques, sous un autre compte
- Les utilisateurs bloqués pourront désormais voir et signaler les abus commis par la personne qui les a bloqués.
- Vous pouvez toujours limiter qui peut voir vos publications en passant aux « Messages protégés », ce qui signifie que seuls vos abonnés les verront (vous recevrez une demande lorsque de nouvelles personnes voudront vous suivre, que vous pourrez approuver ou refuser).
Écoutez, il y a une certaine logique dans l'approche de X, mais encore une fois, ce raisonnement sous-estime les nombreuses autres façons dont les gens utilisent et comptent sur le blocage comme moyen de protection.
En effet, selon à la fois le Magasin d'applications et les règles du Google Play Store, toutes les applications sociales doivent fournir une option de blocage, et je suppose qu'il a fallu si longtemps à X pour adopter ce changement, car il s'efforce de garantir qu'il répond toujours à ces exigences.
Mais encore une fois, Elon a déterminé que le blocage «cela n'a aucun sens,» donc X poursuit le changement, ce qui semble susceptible d'entraîner un résultat global pire.
Les bénéfices pour X ?
Bien ignorer les blocages signifie que X aura alors plus de contenu à montrer aux utilisateurs et pourra mettre en évidence plus de publications de personnes qui sont généralement bloquées. Ce qui signifie probablement que davantage d'utilisateurs de droite, qui font l'objet de diverses listes de blocage massives, bénéficieront d'une plus grande visibilité dans l'application, tandis qu'Elon pourra également diffuser ses messages devant encore plus de personnes.
Et nous savons qu'il souhaite vivement que le plus grand nombre de personnes possible voient ses mises à jour.
La principale motivation ici semble être de limiter l'impact des listes de blocage, qui restreignent la portée des publications de certains utilisateurs. Mais il ne serait pas non plus surprenant qu'Elon souhaite personnellement améliorer ses propres statistiques.
Quoi qu’il en soit, cela semble être une mauvaise décision, que les magasins d’applications devraient rejeter. Mais pour l’instant, X reste déterminé à diluer l’impact des blocs.
Il convient de noter que bientôt, tous les utilisateurs que vous avez précédemment bloqués pourront à nouveau facilement accéder à vos publications.