X a ajouté un nouvel aperçu de ce que les marques de contrôle dans l'application représentent désormais réellement, car les enquêteurs de l'UE continuent d'examiner le changement d'approche de l'application sur la vérification, et si elle viole la loi sur les services numériques de l'UE (DSA).
L'année dernière, alors Commissaire de l'UE Thierry Breton Critique publiquement le changement de X à son système de vérificationdisant que le pack d'abonnement «X Premium» de X est trompeur et porte atteinte aux réglementations de la DSA.
Plus précisément, la Commission européenne a constaté qu'en permettant aux utilisateurs d'acheter des tiques bleues, qui a potentiellement créé un nouveau vecteur pour la promotion de la désinformation, car l'apparence d'une vérification ajoute de la légitimité à un compte, comme établi par le système de vérification précédent de Twitter.
Selon la Commission de l'UE:
«Étant donné que n'importe qui peut s'abonner pour obtenir un tel statut« vérifié », cela affecte négativement la capacité des utilisateurs à prendre des décisions gratuites et éclairées sur l'authenticité des comptes et le contenu avec lequel ils interagissent. Il existe des preuves d'acteurs malveillants motivés abusant le` `compte vérifié '' pour tromper les utilisateurs.»
Et il y a au moins quelques preuves de exactement que, avec diverses marques impurtées, avec des tiques bleues sur leurs comptes, sur X.
En réponse à ces résultats initiaux, cependant, le propriétaire X Elon Musk était provocant, note Ce X avait l'air «avec impatience une bataille très publique devant le tribunal, afin que le peuple européen puisse connaître la vérité».
Parce que tout fait, apparemment, une partie d'une conspiration plus profonde, mais il semble que X change maintenant son air, dans l'espoir d'éviter les pénalités potentiellement coûteuses à la suite de l'enquête de l'UE.
Comme l'a rapporté Bloomberg, X a maintenant ajouté ce nouvel explicateur dans l'application, qui fournit un aperçu plus détaillé de ce que les marques de contrôle représentent réellement:
**
Comme vous pouvez le voir, X essaie de réduire la confusion potentielle, ainsi que des accusations selon lesquelles ses utilisateurs trompent, en fournissant plus de contexte sur son système de coche mis à jour.
Il a également des explicateurs au sein de sa plate-forme d'aide qui décrivent ses exigences de vérification complètes, bien que certains d'entre eux soient également légèrement contradictoires.
Par exemple, ici, X explique que:
« Les comptes qui reçoivent le bilan bleu dans le cadre d'un abonnement premium ne subiront pas de révision pour confirmer qu'ils répondent aux critères actifs, notables et authentiques qui ont été utilisés dans le processus précédent. »
Je sais ce que X essaie de dire ici, que le système mis à jour est différent de l'approche de vérification Twitter d'autrefois. Mais la note que les abonnés premium ne subiront pas de chèque semble être à l'encontre de cet élément dans les exigences premium répertoriées du X:
« Votre compte doit être actif au cours des 30 derniers jours pour souscrire à X Premium. »
Ils doivent donc être actifs, mais X ne vérifiera pas tel?
Bien sûr, la mauvaise communication fait partie de l'expérience X, la moitié de ses articles d'aide faisant toujours référence à «Twitter», «tweets» et «retweets» à titre variable. En tant que tel, la messagerie contradictoire est à peu près normale pour le cours, et X n'a toujours pas non plus de service officiel de communication, il n'y a donc pas beaucoup de vérification d'uniformité.
Mais tout cela est mis à part, ce que X essaie de faire dans ce cas est de fournir une explication plus approfondie de ce que la vérification de vérification signifie réellement en 2025, par rapport à ce qu'elle signifiait sur Twitter-Past.
Cela fera-t-il enlever les enquêteurs de l'UE de son dos?
Je veux dire, probablement pas. Elon lui-même a été très critique à l'égard de la Commission de l'UE, qui ne leur a probablement pas attiré de leur manière, tandis que toute analyse évaluera également les violations historiques et actuelles au sein de cette revue.
Et s'il constate que l'approche de coche mise à jour de X est contraire aux règles, elle émettra toujours une amende, que ce soit des choses changé maintenant ou non.
Ce nouvel explicateur n'est probablement pas encore assez initial. La Commission soutiendra sans aucun doute que l'utilisateur moyen n'aurait pas été informé de ce changement avant son adoption, ce qui a conduit à la confusion dans l'application.
Dans ce cas, X devra réparer les choses à l'avenir, mais cela inclura probablement une notification envoyée à tous les utilisateurs pour décrire les modifications complètes du processus.
Je veux dire, c'est ce que fait Meta quand il tombe en faute des règles de l'UE, et cela semble généralement suffisant. Bien que Meta ait également été condamné à une amende d'un milliard de dollars en Europe au cours de la dernière année, donc…
(Note latérale: Meta vend également des tiques bleues, donc c'est probablement sous le même contrôle.)
Essentiellement, je doute que ce nouvel explicateur aura beaucoup d'impact, mais X doit également faire quelque chose s'il veut apaiser la police numérique de l'UE.