Oui, il semble que ça va être un problème à l'avenir, bien que cela soit peut-être considéré comme le coût du progrès?
La semaine dernière, Common Sense Media a publié un nouveau rapport qui a révélé que 72% des adolescents américains ont déjà utilisé un compagnon d'IA, dont beaucoup effectuant désormais des interactions sociales régulières avec leurs amis virtuels choisis.
L'étude est basée sur une enquête auprès de 1 060 adolescents, il est donc destiné à une mesure indicative, et non comme un aperçu définitif de l'utilisation de l'IA. Mais les tendances soulignent certaines préoccupations potentiellement importantes, d'autant plus que les plateformes cherchent désormais à introduire des robots d'IA qui peuvent également servir de partenaires romantiques à une certaine mesure.
Tout d'abord, comme indiqué, les données montrent que 72% des adolescents ont essayé des compagnons d'IA, et 52% d'entre eux sont devenus des utilisateurs réguliers de ces robots.
Ce qui mérite d'être noté ici, c'est que les robots d'IA ne sont pas près de l'endroit où ils sont susceptibles d'être dans quelques années de plus, les sociétés technologiques investissant des milliards de dollars pour faire progresser leurs robots d'IA pour les rendre plus relatables, plus conversationnels et de meilleurs émulateurs d'engagement humain réel.
Mais ce n'est pas le cas. Ce sont des bots, qui répondent aux indices conversationnels en fonction du contexte dont ils disposent, et quel que soit le système de pondération que chaque entreprise met dans son processus de back-end. Donc, ils ne sont pas une simulation précise de l'interaction humaine réelle, et ils ne le seront jamais, en raison de la véritable connexion mentale et physique activée par le biais de telles.
Pourtant, nous nous dirigeons vers un avenir où cela va devenir un remplacement plus viable pour l'engagement civique réel. Mais que se passe-t-il si un bot est changé, est infecté par du code nuisible, est piraté, fermé, etc.?
Les implications plus larges de l'activation et de l'encouragement d'une telle connexion ne sont pas encore connues, en termes d'impacts sur la santé mentale qui pourraient en conséquence.
Mais nous allons de l'avant quand même, les données montrant que 33% des Les adolescents utilisent déjà des compagnons d'IA pour l'interaction sociale et les relations.
Bien sûr, une partie de cela pourrait bien finir par être très bénéfique, dans des contextes variables.
Par exemple, la possibilité de poser des questions que vous ne serez peut-être pas à l'aise de dire à une autre personne pourrait être d'une grande aide, les données de l'enquête montrant que 18% des utilisateurs de compagnies d'IA se réfèrent aux outils de conseil.
L'interaction sans jugement a des avantages clairs, tandis que 39% des utilisateurs de compagnies d'IA ont également transféré des compétences sociales qu'ils ont pratiquées avec des bots dans des situations réelles (notamment, 45% des femmes l'ont fait, contre 34% des utilisateurs masculins).
Il y aura donc certainement des avantages. Mais comme les médias sociaux avant, la question est de savoir si ces points positifs finiront par l'emporter sur les points négatifs potentiels de la relevé entièrement sur les entités non humaines pour l'engagement traditionnellement humain.
31% des participants à l'enquête indiqué qu'ils Trouvez des conversations avec des compagnons d'IA aussi satisfaisants ou plus satisfaisants que ceux avec des amis réels, tandis que 33% ont choisi l'IA sur les humains pour certaines conversations.
Comme indiqué, le fait que ces robots peuvent être biaisés pour répondre en fonction des lignes idéologiques est une préoccupation à cet égard, tout comme la tendance des outils d'IA à «halluciner» et à faire des hypothèses incorrectes dans leurs réponses, qu'ils indiquent ensuite comme fait. Cela pourrait conduire les jeunes sur la mauvaise voie, ce qui pourrait alors entraîner un préjudice potentiel, tandis que, encore une fois, le passage aux compagnons d'IA, car les partenaires romantiques ouvrent encore plus de questions sur l'avenir des relations.
Il semble inévitable que cela devienne une utilisation plus courante pour les outils d'IA, que nos relations en herbe avec les simulateurs humains conduiront à davantage de personnes qui cherchent à prendre ces relations compréhensives et sans jugement à un autre niveau. Les vraies personnes ne vous comprendront jamais comme votre bot AI aligné algorithmique, et cela pourrait en fait finir par exacerber l'épidémie de solitude, par opposition à y remédier, comme certains l'ont suggéré.
Et si les jeunes apprennent ces nouveaux comportements relationnels au cours de leurs années de formation, qu'est-ce que cela fait pour leur concept futur de la connexion humaine, s'ils sentent en effet qu'ils en ont besoin?
Et ils en ont besoin. Des siècles d'études ont souligné l'importance de la connexion humaine et de la communauté, et la nécessité d'avoir de réelles relations pour aider à façonner votre perspective de compréhension. Les robots AI peuvent être en mesure de simuler une partie de cela, mais la connexion physique réelle est également importante, tout comme la proximité humaine, la participation du monde réel, etc.
Nous nous éloignons régulièrement de cela au fil du temps, et vous pourriez déjà dire que des taux croissants de solitude grave, que l'OMS a déclaré «Pressage de la menace mondiale de la santé», Ont déjà des impacts importants sur la santé.
En effet, des études ont montré que la solitude est associé à une augmentation du risque accru de démence et d'un risque accru de 30% de maladie coronarienne incidente ou un coup.
AI Bots aidera-t-il cela? Et sinon, pourquoi les poussons-nous si fort? Pourquoi chaque application essaie-t-elle maintenant de vous faire discuter avec ces entités non réelles et de partager vos secrets les plus profonds avec leurs outils en évolution de l'IA?
Est-ce plus bénéfique pour la société ou pour les grandes plates-formes technologiques qui construisent ces modèles d'IA?
Si vous vous penchez vers cette dernière conclusion, les progrès sont apparemment la plus grande orientation, tout comme les médias sociaux avant. Les prestataires d'IA font déjà pression pour que l'Union européenne assouplit ses restrictions sur le développement de l'IA, tandis que la course imminente du développement de l'IA entre les nations augmente également la pression sur tous les gouvernements pour desserrer les règnes, en faveur de l'accélération de l'innovation.
Mais devrions-nous nous sentir encouragés par la quête de Meta de «superintelligence» ou concerné par le rythme où ces outils deviennent si courants dans les éléments d'un impact potentiel grave?
Cela ne veut pas dire que le développement de l'IA en soi est mauvais, et il existe de nombreux cas d'utilisation pour les derniers outils d'IA qui augmenteront en effet l'efficacité, l'innovation, les opportunités, etc.
Mais il semble y avoir des domaines dans lesquels nous devrions probablement marcher plus prudemment, en raison des risques de sur-confiance et des impacts de tels à grande échelle.
Cela ne se produira pas, mais dans dix ans, nous allons évaluer cela sous une perspective complètement différente.
Vous pouvez consulter ici le rapport «Talk, Talk, Clobals» de Common Sense Media.