Il y a eu beaucoup de plaintes concernant la qualité des résultats de recherche Google – la vérité est qu’il y a toujours des plaintes. En supposant que vous pensiez que les résultats s’aggravent effectivement (ce que tout le monde ne serait pas d’accord), Google est-il à blâmer, ou est-ce la faute du Web en général ?

Cela découle en grande partie de l’émission de podcast Freakonomics nommée Google empire-t-il ? où ils ont demandé à Marissa Mayer, 20e employée de Google et ancienne PDG de Yahoo, s’il s’agissait du Web ou de Google. Elle a dit que c’est le Web et que Google ne fait que présenter ce qui se trouve sur le Web.

Nous avons couvert cela à Pays des moteurs de recherche il y a quelque temps, Marissa a dit :

Lorsque vous voyez la qualité de vos résultats de recherche baisser, il est naturel de blâmer Google et de se demander pourquoi sont-ils pires ? Pour moi, la pensée la plus intéressante et sophistiquée est si vous dites, attendez, mais Google n’est qu’une fenêtre sur le Web. La vraie question est : pourquoi le Web s’aggrave-t-il ?

Alors Greg Sterling a demandé à ses abonnés, je l’ai retweeté : « Est-ce que Google s’aggrave ou est-ce que la qualité du Web lui-même décline ? » Cela a montré que les référenceurs sont vraiment mitigés pour blâmer Google ou le Web.

Voici ce sondage :

Si vous demandez à Google, Google dira qu’ils sont bien meilleurs qu’ils ne l’étaient et que la question est probablement erronée. Google ne dirait pas qu’il ne peut pas s’améliorer, Google est le premier à dire qu’il y a toujours des façons de s’améliorer. Mais en comparant Google aujourd’hui à il y a dix ans, je pense que Google dirait que c’est mieux, pas pire.

Cela étant dit, écoute au balado.

Forum de discussion sur Twitter.