La Russie a affirmé cette semaine avoir émoussé l’offensive militaire ukrainienne tant attendue cette semaine, et les responsables du Kremlin ont même annoncé mardi que les forces terrestres russes avaient réussi à détruire huit chars de combat principaux (MBT) Leopard 2 de fabrication allemande, ainsi que plus de 100 autres véhicules blindés ces derniers jours.

« Les pertes totales des troupes ukrainiennes dans la région sud de la région de Donetsk ont ​​été de plus de 1 500 militaires ukrainiens, 28 chars, dont 8 chars Leopard de fabrication allemande, 3 chars АМХ-10 à roues de fabrication française et 109 véhicules de combat blindés », a déclaré le ministère russe. de la Défense a déclaré au média russe Tass.

PUBLICITÉ

Les allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante et Kiev a déclaré que les allégations ne sont que de la propagande russe et font partie d’une campagne de désinformation en cours.

C’est plus tôt cette année que Berlin a annoncé qu’elle fournirait un certain nombre de chars Leopard 2 datant de la guerre froide à l’Ukraine, tandis que Paris a également fourni le chasseur de chars AMX-10 à roues pour aider Kiev.

La preuve vidéo—pas exactement !

Peut-être pour renforcer les déclarations du Kremlin, mardi, le média d’État russe Ria Novosti a publié des séquences vidéo sur la plateforme de messagerie sociale Telegram, affirmant que le clip de près d’une minute avait été enregistré à partir d’un hélicoptère d’attaque Ka-52 « Alligator » alors que l’équipage visait une formation de chars Leopard 2 traversant un champ ouvert.

Pourtant, au lieu de servir de preuve irréfutable pour étayer les affirmations de Moscou, la publication sur Telegram s’est rapidement écrasée et brûlée. La vidéo a été fortement moquée, car les téléspectateurs attentifs ont noté que le Ka-52 n’a en fait attaqué aucun Leopard 2, ni même aucun char d’ailleurs.

PUBLICITÉ

Les objets vus dans les images granuleuses ont été identifiés comme du matériel agricole.

« C’est possible [sic] la vidéo la plus stupide de toute cette guerre et je le pense vraiment. Cet équipage d’hélicoptères d’attaque russe Ka-52 pensait avoir ciblé et détruit des chars Leopard 2 (vous avez bien lu). Même un semi-professionnel peut voir clairement que ce sont [sic] moissonneuses et pulvérisateurs agricoles. Et comme si ce n’était pas assez stupide, des blogueurs du régime russe comme Kotsnews et Ria Novosti ont publié ces images affirmant exactement cela », a tweeté le blogueur d’actualités et d’analyses militaires @Tendar.

Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) a ajouté : « Les véhicules ciblés par l’ATGM du Ka-52 non seulement ne ressemblent pas à des chars, mais sont en fait des équipements agricoles innocents – un pulvérisateur et des moissonneuses-batteuses. »

PUBLICITÉ

Anton Gerashchenko, un conseiller du ministre ukrainien de l’intérieur de l’Ukraine, a également cherché à démystifier la vidéo, en publiant via Twitter (@Gerashchenko_en), « Les véhicules dans les images publiées par le ministère russe de la Défense ne ressemblent à aucun char. dans leur silhouette. Ils ressemblent le plus à des moissonneuses-batteuses.

Échec de la propagande – peut-être pas

Kiev et Moscou – et leurs mandataires – ont partagé d’innombrables vidéos de style « porno de guerre » depuis le début de la guerre il y a plus de 15 mois pour soutenir leurs revendications respectives et aussi pour souligner les revers de l’autre côté sur le champ de bataille. Il est courant que de telles vidéos et photos soient présentées hors contexte, fortement éditées et même enregistrées loin des lignes de front.

PUBLICITÉ

Cependant, cette vidéo particulière est devenue virale sur les réseaux sociaux pour de mauvaises raisons – et il aurait dû être évident pour les médias d’État qu’elle ne soutiendrait pas les affirmations du Kremlin.

« En tant qu’ancien garçon de ferme du Kansas qui a passé des étés à conduire des moissonneuses-batteuses, il semble bien que ce soit ce qui a été touché plutôt qu’un léopard », a déclaré le Dr Matthew J. Schmidt, professeur agrégé de sécurité nationale et de sciences politiques à l’Université de New Haven. . « Il ne faut plus un satellite pour distinguer une moissonneuse d’un réservoir. »

Plus important encore, cette vidéo – et les réactions qu’elle a suscitées – sert d’exemple de la façon dont les efforts participatifs peuvent rapidement démystifier la propagande partagée par les médias officiels de l’État.

« C’est ce qu’il y a de bien avec les médias sociaux : il existe des milliers d’analystes amateurs assez bons qui peuvent offrir le genre d’évaluations de ces choses qui n’étaient auparavant du ressort que des agences de renseignement », a ajouté Schmidt.

Ce n’était pas la première fois que la Russie affirmait avoir détruit un Leopard 2, mais c’est sans doute parmi les moins convaincants.

« L’une des choses qui sont vraiment intéressantes dans cette histoire, c’est à quel point elle est insidieuse. Je suis d’accord que c’est risible car il est facile de réfuter, mais la recherche montre que le but des campagnes de désinformation n’est pas nécessairement » de s’en tirer « . c’est tellement brouiller les pistes que l’idée même de ce qui est vrai ou non devient hors de propos », a expliqué le Dr Clifford Lampe, professeur à la School of Information de l’Université du Michigan.

PUBLICITÉ

« C’est lié à ce que Walter Langer appelait » le grand mensonge « au 20e siècle – que » les gens croiront un gros mensonge plus tôt qu’un petit, et si vous le répétez assez souvent, les gens le croiront tôt ou tard « ,  » Lampe a continué. « Donc, il est facile de réfuter une affirmation sur les chars, mais ils ne cessent de répéter le mensonge et certaines personnes finiront par y croire – probablement les personnes qui ont besoin d’y croire pour continuer à soutenir le gouvernement. »

La Russie sait peut-être que certains contrediront les affirmations selon lesquelles il s’agirait du Leopard 2 dans la vidéo, mais le Kremlin peut continuer à affirmer que huit des chars étaient toujours détruits.

« Le but de telles affirmations n’est pas d’être factuel, c’est de créer un récit plausible », a déclaré Lampe. « Je suppose que ce n’est pas un échec de leur part, cela fait partie d’une stratégie plus large et réussie. Je veux dire, les Russes ont littéralement écrit le livre sur ces types de campagnes dans les années 1930. »