Les résidents d’Internet connaissent peut-être la loi de Godwin. C’est un principe assez simple qui postule que « à mesure qu’une discussion sur Internet s’allonge, la probabilité qu’une personne soit comparée à Hitler, ou à une autre référence nazie, augmente. Certes, si vous avez passé du temps sur les babillards électroniques ou dans les commentaires sur les réseaux sociaux, vous avez vu cette loi en action. Mais une nouvelle étude qui a examiné les commentaires de Reddit suggère que Godwin s’est peut-être trompé : plus une conversation dure, moins il est probable qu’Hitler soit élevé.

Des chercheurs de l’Université Harvard ont étudié près de 200 millions de publications sur Reddit pour déterminer à quel point la loi de Godwin résiste à l’état sauvage. L’article, publié en Nouveaux médias et société, a constaté que la probabilité qu’Hitler ou des nazis soient invoqués lors d’une conversation en ligne diminue en réalité avec le temps.

La raison? Eh bien, les chercheurs postulent que la plupart des gens ont tendance à rester sur le sujet dans une conversation, et il n’y a qu’une quantité limitée de mots pertinents et de discussions réelles à avoir. Finalement, les conversations échouent ou tombent – ​​et cela a tendance à se produire bien avant que quelqu’un ne se lance dans une conversation hors sujet ou ne se laisse entraîner sur le chemin de la loi de Godwin. « La probabilité d’un terme hors sujet à basse fréquence, tel que » nazi « ou » Hitler  » dans des conversations qui ne concernent pas les nazis ou Hitler, est presque impossible à observer dans la réalité de grands ensembles de données « , indique le document. Au lieu de cela, l’étude révèle que les tangentes hors sujet ont tendance à disparaître plus la conversation dure, car elle devient de plus en plus ciblée – et aussi moins susceptible d’être entraînée dans des injures et des insultes par des trolls, qui partent probablement tôt dans la conversation .

Les chercheurs soulèvent la possibilité que lorsque nous participons à des conversations en ligne, nous puissions participer à des chambres d’écho de vocabulaire. Semblables aux chambres d’écho idéologiques, nous voyons ces conversations développer des « normes comportementales intrinsèques et des vocabulaires ou lexiques informels ».

Une autre théorie clé de la loi de Godwin semble également être fausse : l’idée que le lobbying de l’étiquette « Hitler » ou « nazi » a tendance à bloquer la conversation. Au lieu de cela, les chercheurs ont découvert que les conversations qui voient la loi de Godwin en action ont tendance à durer plus longtemps et que les termes « Hitler » et « Nazi » ne sont pas plus susceptibles de mettre un terme à une conversation que tout autre type d’attaque ou d’accusation. . En fait, il semble que le terme « Trump » ainsi que les mots « merde » et « putain » aient un effet plus distinct sur les conversations que « Hitler » ou « Nazi ». Les chercheurs suggèrent qu’une enquête plus approfondie pourrait être nécessaire là-bas, mais il est peut-être temps de reconsidérer à quoi s’applique la loi de Godwin.

Il convient de noter que bien que l’étude ait examiné un échantillon important de publications Reddit, il y a beaucoup plus de recherches à faire ici. Même avec près de 200 millions de messages, l’étude n’a examiné que 15% des messages publiés sur 12 subreddits populaires sur une seule année. Les conversations sur Reddit peuvent certainement devenir toxiques, mais certaines communautés ont une modération beaucoup plus stricte que, disons, la section des commentaires sur Facebook ou Twitter. Le manque de références à Hilter et aux nazis ne signifie pas non plus que nous avons des conversations plus saines, mais peut-être différentes de celles que nous avions aux premiers jours d’Internet. La loi de Godwin est peut-être encore bien vivante, mais elle mérite un deuxième regard.

By : manuboss