En entrant dans cette étude, je soupçonnais que les mesures de liaison au niveau du domaine ne seraient pas un bon prédicteur pour les mentions. Je m'attendais à ce que les aperçus de Google AI affichent plus de corrélation car ils peuvent utiliser certains des signaux de recherche traditionnels, contrairement aux autres systèmes. Pour la recherche traditionnelle, les mesures au niveau de la page sont généralement plus prédictives des classements que ceux au niveau du domaine.
J'ai examiné les 50 meilleurs sites Web mentionnés dans Ahrefs Brand Radar pour Google AI Aperçu, Chatgpt et Perplexity. Ceci se situe sur des aperçus de ~ 76,7 millions d'IA, des invites 957K Chatgpt et des invites de perplexité 953,5K pour le mois de juin 2025.
J'ai comparé les mentions de sites Web à leur rang Ahrefs (AR) dans Ahrefs. Ahrefs Rank (AR) classe tous les sites Web de notre base de données dans l'ordre, par la taille et la qualité de leurs domaines de référence suivis.
Sidenote.
Brand Radar n'est pas seulement un autre moniteur de visibilité LLM, nous suivons une grande quantité de requêtes sur tous ces systèmes et vous pouvez interroger pour tout produit, service ou marque et comparer les concurrents. C'est plus comme un explorateur de sites que Rank Tracker. De plus, nous avons l'indice de visibilité Web afin que vous puissiez voir comment vous avez parlé en ligne et l'indice de demande de recherche pour voir à quel point vous êtes populaire dans les recherches.
Voici à quoi ressemble le radar de marque.
Crétons.
La perplexité montre une corrélation modérée entre les mentions de ses domaines les plus cités et leur rang Ahrefs, Google AI Aperçu une corrélation très faibleet Chatppt Aucune corrélation. Je m'attendais à ce que Google ait une relation plus forte que la perplexité, donc les résultats m'ont surpris.
Cette corrélation changerait probablement avec un ensemble de données plus large en dehors du top 50. Les 50 premiers sont tous des sites Web extrêmement bien liés et cités.
Je vais donner la corrélation habituelle n'étant pas une clause de causalité égale.
Voici le Corrélations de rang de Spearman Pour mentionner Partager vs Ahrefs se classent dans les 50 meilleurs domaines de chaque système:
| Assistant d'IA | Spearman Rho | Valeur p | Corrélation |
|---|---|---|---|
| Présentation de Google AI | -0,12 | 0,47 | Très faible |
| Chatte | 0,01 | 0,95 | Aucune relation |
| Perplexité | -0,34 | 0,095 | Faible |
Les aperçus de Google AI sur-index sur les sites UGC comme YouTube, Reddit et Quora, ainsi que le contenu encyclopédique comme Wikipedia. Nous l'avons déjà vu dans quelques autres études.
Ces sites ont un poids supplémentaire dans des mentions que leur profil de lien ne prédit.
Les aperçus de Google AI sous-poids sur les sites de médias sociaux comme LinkedIn, Instagram et Facebook. Un autre modèle que nous avons vu dans d'autres études.
Nous voyons également une histoire similaire avec Chatgpt, où ils sont en surpoids sur des choses comme Wikipedia et des sites de nouvelles comme Reuters, exactement comme nous l'avons vu auparavant.
La perplexité montre également les mêmes biais que nous avons vus. YouTube et Wikipedia sont en surpoids, les sites de médias sociaux ont un insuffisance pondérale.
Réflexions finales
Je ne suis pas sûr que ce soit une taille d'échantillon suffisante pour obtenir une bonne mesure. Nous avons vraiment vu Corrélations plus élevées dans les aperçus de l'IA Google par rapport à DR lorsque nous avons étudié 75 000 sites que nous avons vu dans les corrélations avec les classements Google normaux sur 1 million de mots clés, 0,326 vs 0,131.
Nous dirigerons une étude plus importante au-delà du top 50, ainsi que de regarder des mesures supplémentaires au niveau de la page pour plus d'informations.