En matière de référencement, les moteurs de recherche ont tendance à chercher des réponses à la mise à jour générale des recommandations de Google relatives à la qualité (Quality Raters Guidelines). Mais les lignes directrices de Quality Raters ont-elles des indices sur l’algorithme de Google ou s’agit-il simplement d’un manuel pour apprendre aux entreprises tierces à évaluer un site Web?

Les lignes directrices de l’évaluation de la qualité sont à l’origine de l’idée de l’E-A-T (expertise, autorité et fiabilité). L’industrie du référencement estime que pour certains sites Web, le manque de trafic, le manque d’expertise, d’autorité et de fiabilité de ses sites.

Sites de classement Google avec E-A-T

Ce n’est pas une hypothèse déraisonnable que Google aspire à classer les sites experts, fiables et faisant autorité. Il s'ensuit que les sites dépourvus de ces qualités risquent de souffrir d'une mise à jour de Google.

Noteurs de qualité et biographies des auteurs

Les guides d'évaluation de la qualité demandent également à leurs évaluateurs de la qualité de vérifier la biographie de l'auteur pour s'assurer qu'ils sont des experts, pour vérifier s'ils possèdent des informations d'identification ou affichent des récompenses. La raison en est que Google veut que les évaluateurs comprennent comment vérifier si les auteurs sont crédibles.

L'industrie du référencement a réagi en traitant la biographie de l'auteur comme un puissant signal de classement. L’absence de biographie de l’auteur est citée par de nombreux référenceurs dans le forum d’aide Webmaster de Google comme étant la raison pour laquelle un site peut avoir perdu le classement.

La bio auteur et la crédibilité de l’auteur sont considérées par certains dans l’industrie du référencement comme des signaux de classement puissants, que l’absence de ces signaux suffit à faire perdre à un site le classement.

Les directives de contrôle de qualité ne décrivent pas les signaux de classement

Les guides d'évaluation de la qualité existent en tant que document pour indiquer aux évaluateurs tiers comment réviser des expériences avec l'algorithme.

Le Quality Raters Guidelines ne traite pas des signaux de classement. Il enseigne aux non-experts comment réviser un site Web. C'est tout.

Raters Guidelines Enseigne comment évaluer

Ceux qui utilisent les Quality Raters Guidelines pour mieux comprendre l’algorithme sont induits en erreur. Les directives relatives à la qualité fournissent des informations sur la manière dont Google décrit un site Web de qualité.

Il ne décrit pas les signaux de classement ni les éléments de l’algorithme de Google. Ainsi, lorsque Google demande aux évaluateurs de consulter Wikipedia, les sites Web d'actualités et les agrégateurs de critiques tels que Yelp, cela ne signifie pas que Google les utilise comme signaux de classement.

Cela signifie simplement que Google veut que les évaluateurs vérifient la qualité du site afin d’évaluer si un changement d’algorithme de Google fonctionne ou non. Il est raisonnable que Google demande aux évaluateurs de contrôler une tierce partie au lieu de s’en remettre à leur instinct, pas vrai?

C’est probablement pour cette raison que Google demande à ses évaluateurs de s’assurer de la crédibilité d’un site ou d’un auteur auprès d’une tierce partie, ce qui constitue une preuve plus solide que le jugement subjectif de l’évaluateur.

Raters Guidelines n'est pas une bible de référencement

Les directives de contrôle de qualité ne fournissent pas de point de référence à ce que fait l'algorithme.

Utiliser ce document pour comprendre l’algorithme de Google est une erreur et conduit à des conclusions erronées.

le Les directives des évaluateurs contiennent des idées pour aider à créer un site Web de haute qualité. Mais il ne décrit pas de signaux de classement spécifiques.

Pas besoin d'optimiser un site pour les évaluateurs de qualité

De nombreuses personnes lisent les consignes de Google relatives au niveau de qualité et s’inquiètent de la façon dont un évaluateur ou Google évaluera leur site. Ils optimisent donc leur site pour les évaluateurs de la qualité en suivant ce qui est écrit dans les lignes directrices de l’évaluateur de la qualité.

Mais donner des indications sur ce que l'algorithme fait n'est pas à quoi servent les directives.

John Mueller explique le rôle des évaluateurs de qualité:

«Nos évaluateurs de la qualité agissent essentiellement lorsque les équipes de Google apportent des améliorations à l’algorithme. Nous essayons de les tester.

Nous allons donc envoyer aux évaluateurs de la qualité une liste de pages de résultats de recherche avec une version avec ce changement et sans changement, et ils vont voir et voir comme quels résultats sont meilleurs et pourquoi sont-ils meilleurs .

Et pour les aider à évaluer ces deux facteurs, nous avons mis en place des critères d'évaluation de la qualité. »

Les guides d'évaluation de la qualité existent pour aider les évaluateurs à évaluer les résultats de la recherche. Ils ne décrivent pas de signaux de classement spécifiques.

Les évaluateurs de qualité n'affectent pas directement les classements

John Mueller a ensuite affirmé que le travail des évaluateurs de la qualité n’affectait pas directement le classement des sites individuels qu’ils consultaient. La raison en est que ce que les évaluateurs évaluent est l’algorithme de Google, pas des sites. L’examen des sites Web a pour objectif d’évaluer l’efficacité des modifications apportées à l’algorithme.

Voici comment John Mueller l'explique:

«Ainsi, rien de ce que ferait un évaluateur de la qualité de la recherche n’affecterait immédiatement votre site Web ou un site Web en particulier.

Vous n'avez pas besoin de leur envoyer des choses… vous n'avez pas besoin d'optimiser les choses spécifiquement pour eux.

Mais ils nous aident plutôt à améliorer nos algorithmes afin que nous puissions automatiquement consulter ou analyser de manière algorithmique l’ensemble du Web pour comprendre la pertinence de ces pages dans l’ensemble. »

Le travail des évaluateurs de qualité est indépendant du classement

John Mueller fait ensuite référence à des pages spécifiques que les évaluateurs de la qualité doivent examiner et indique que les éditeurs ne devraient pas s’inquiéter de ceux-ci.

Voici ce que Mueller a dit:

«Vous ne devez donc pas vous inquiéter de savoir si les évaluateurs de la qualité de la recherche consultent des pages spécifiques de votre site Web ou ce qu’ils font.

Parce que ce que ces évaluateurs de qualité font est totalement indépendant du classement de votre site Web. « 

Rechercher un brevet ou un document de recherche

L'algorithme de Google est le meilleur moyen de comprendre si un brevet ou un document de recherche est déposé. Les moteurs de recherche et les universités déposent des brevets afin de protéger leurs découvertes. Google publie de nombreux documents de recherche, de même que des universités telles que Stanford. Même Microsoft partage des documents de recherche.

C’est quelque chose que beaucoup de gens ne comprennent pas, à savoir que les technologies utilisées par les moteurs de recherche sont décrites dans les brevets et les documents de recherche. Ils ne sont pas toujours faciles à comprendre et on ne sait jamais si ce qui est décrit est réellement utilisé.

Mais le fait qu'un article de recherche ait été publié peut servir de preuve de concept que quelque chose d'hypothèse supposée être un signal de classement pourrait en être un. L'existence de la recherche valide et améliore l'hypothèse en une théorie, quelque chose qui a la possibilité d'être vraie.

Moteur de recherche en matière de brevets

Si vous ne savez pas comment rechercher des brevets ou des documents de recherche, visitez le site de Bill Slawski, SEOBytheSea. Si cela a été breveté, il est probablement écrit à ce sujet.

SEO Faith et SEO Fact

De nombreuses théories liées aux lignes directrices sur la qualité ont été élaborées sans fondement ni dans les brevets ni dans la recherche. Par exemple, l'idée selon laquelle une biographie est un signal de classement fort, suffisamment puissant pour faire perdre un site à son classement, est sans fondement dans la recherche ou les brevets.

Croire en un signal de classement qui ne repose sur aucune base solide place le croyant dans le même royaume que ceux qui croient que la Terre est plate. C’est une question de foi, pas de fait.

Le fait que quelque chose soit décrit dans les directives de contrôle de qualité ne signifie pas qu’il s’agit d’un facteur de classement.

Regardez John Mueller décrire l’objet des directives de contrôle de la qualité ici:



Source link